之前对Roger Ebert有所了解，读过他的一些影评，但因为时代不同，并不太了解他的影响。这部纪录片拍摄于他人生的最后阶段，在医院和疾病做最后的搏斗，着重于他对电影人和家庭的影响，十分感人。
一方面是他和Gene Siskel充满冲突也充满爱的关系，很明显，两个才华出众自视甚高的人在屏幕上满是不和，既生瑜何生亮。直到Siskel去世之后Ebert才意识到自己失去了多么重要的朋友，这也改变了他对死亡的态度。两人的恩怨能在死亡面前和解，这是比电影还真切的故事。
另一方面是他对电影人的影响
也曾宣称自己喜欢电影，但却是在前几天去看电影周刊面试时以为看上去年轻但睿智的编辑给我和另外一位的建议：可以多看一些电影史的书和影评，提到建议看罗杰 伊伯特的影评，这才第一次听说后，实在惭愧。
这种纪录片的形式依然是很喜欢的形式，片中也从不同的角度，或者说倾听跟罗杰 伊伯特有各个层面联系／关系的人的带着回忆亦或是采访，以及病房里主人公的现况、病情的实际拍摄；妻子家人相处的片段；；回忆的片段来全面展现罗杰 伊伯特。史上唯一一位获得普利策奖的影评人，是很伟大的影评人，也是一个普通的丈夫，努力找寻自己的爱人-找到了现在的妻子；在跟吉恩一起主持影评节目相处的过程也有“孩子气”的一面；对于有才华的导演非常惜才，电影中马宾斯科塞斯曾经有一度很低落，也是因为罗杰和吉恩的“帮助”让他重新找回了自己。电影中还有两位被采访出镜的导演（直接和间接）提到罗杰的帮助，如果没有他，就没有他们现在的成就。
感动于罗杰 伊伯特和吉恩·西斯克尔的相爱相杀的友谊。同时作为影评人，彼此视为最大的对手敌人
《人生如戏》的开头30分钟并不怎么吸引人，作为一部讲述已逝名人的纪录片，导演并没有采取常见的倒叙手法，而是采用了将罗杰·艾伯特在医院的日子贯穿于其成长过程的非线性式叙述手法。直到40分钟后，与友人合作开设电影专栏、50岁结婚、友人患病逝世、自己患癌症切除下巴、做一个无法“发声”的影评人……看到这里，释放出一个影评人对生活的乐观和豁达的信号，泪目中，罗杰不完整笑脸一直充斥着屏幕。
人生如戏，戏如一个以语言吃饭的影评人竟然被摘除了下巴无法发声，戏如白人与黑人坎坷又完美的结合，戏如被赫尔佐格评价为电影战士的完美主义者病倒后依然追梦。罗杰将自己的生活导演成了独一无二的励志电影，病倒后的他坚持完成了建立电影网站、出版影评、巡回演讲等看似不可能完成的工作，直到他觉得自己可以放手离开。
而《人生如戏》中罗杰创造的一系列数据，本身就是向电影或曰所有电影工作者致敬的最佳证明：对25年间看过的上万部电影写出了6000余篇影评，在《伟大的电影》一书中推荐的100本电影
罗杰·埃伯特，美国影评人、剧本作家，是写影评中唯一普利策奖获得者。这是他自演的纪录片。他去年因病去世了。看后我又找来他的《伟大的电影》一书。他一生看了1万多部电影，从中写了3千多篇影评，就1万多部电影，是一般人不能望其项背的，而且他写《伟大的电影》时说，书里100部电影他每部至少看过十几遍，我们能有这样的耐心吗？或者说有什么样的电影让我们能“一想到以后再也看不到这些片子就难以忍受”。这是一部普及经典的电影和书，从他个人经历，为我们观影人提供观看参考，少走弯路，当然每人都有自己的口味和选择，培养自己的观影品味很重要，你就不会肓从于热闹，如果人人都喜欢《小时代》这样的电影，那还要电影学院干什么，还需要培养导演吗？有什么样的影迷就有什么样的电影，这样的电影热门是真正电影人的悲哀，也是真正爱电影人的不幸，因为谁会去拍那些挖掘真相、直指人心的电影。人的时间是有限的，看多了垃圾，而不去认识这些电影中的魁宝那一定是人生的损失，译者说：看过《热情似火》就会认为《我为玛丽狂》是多么无聊
我从未有如此的强烈感觉想写一篇影评而且还是记录片。但，和罗杰的影评相比， 这根本不能算作影评吧，应该只能算作一篇观后感。
如果说以前的我对电影的热情是空洞的，是无内涵的，但看完了这部影片，我觉得是彻底爱上了电影。如果你也在为自己爱电影爱的不够深刻而反思，为自己看不懂电影而迷茫，再或者你根本不怎么了解电影；看完《人生如戏》，看完罗杰.伊伯特的一生，你将会被他对电影的热情所感染，这种感觉你无法抗拒！它犹如惊雷，犹如巨浪，刺激着你每一个毛孔；你真的会爱上电影
【人生如戏】死后，街道上仍贴有他们的头像。
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-60678.html
