评论里两极分化，说是傻缺电影的有，吹捧极高的也有. 我自己也不知道如何评论，不曾经历过的时代，也许能从这样的作品中体会一二。
如同外公给我讲他年轻那会儿的故事，我似懂非懂；就好像我永远不能体会，外公每天把毛主席的小像擦的锃亮，那种感情。
我爸上小学大概就是七零年代了，每个时段都有其幸运与无奈。没有人让你去学习黄渤的以德报怨，也没有谁要来标榜你认为的“窝囊”。
故事只是故事罢了，是一个时代的缩影。
可以体会，能有共鸣，亦可不认同。
但是过激又片面的你，干什么？
这是个二流时代，我们没有理想，没有信仰，只有目标。这部低成本电影，讲述了一个逝去的时代，至少是让人有希望的时代，因为之前的静态被打破，社会转型的开端的，
看过就别看这个片子了，这个世界上有个词叫做“抄袭”。
同样是一个情商或者智商有问题的人，同样穿插着一些牛逼的人物和事件，可是人家是国际性大事件，这里却是恶搞的模仿秀。同样的美女，出现又消失，只是一个留下一个男孩最终上了天堂，一个带着一个女孩儿留在了男主角身边。
看到那个脑袋故意梗着的小胖孩，真想照他屁股上狠狠的踢一脚，给他一定的冲量来把脑袋正过来。还有那冯小刚、周杰伦以及我现在已经想不起名字的作家、根本没有认出来的乐队，这样把不相搭的人非要捏在一起，想要制造一个经典的效果吗？结果却是起了反作用，牵强附会令人作呕。
本来去影院想看《钢的琴》，结果发现下线了，假如没有悲惨的跟《变形金刚3》排在同一个档期，或许票房会好看一点。《武侠》也不放了。突然看到黄渤的名字，一时头脑发热，买了《蛋炒饭》的票。不可否认，黄渤在某些场景表演还是挺给力的，但是大部分时间明显能够看出来是装傻。编剧造出这样一个真傻子，还不如换成一个假傻子比较好。
为什么才6点几分?我觉得这是一部非常好的电影，平淡的把中国从文革后到2000年初串了起来。通过一个傻子大卫，把中国这些年的痛苦，病态，浮夸，荒唐，躁动，以及真诚和朴实表现的淋漓尽致，但却平淡如水。渤哥的演技简直是无话可说，妙到颠毫，可又像这部电影的节奏一样波澜不惊。这是少有的好国产电影，如今在小四少爷和貌似深刻的冯大导演的引领下几乎不会再有这样的好电影了。要珍惜，给个高分！
我很喜欢这部电影，无论它的评分高低。
喜欢“傻子”这个老实人，虽然一路被欺负，吃一辈子亏，但他依旧坚守自己最真贵的东西，爱情，兄弟和梦想。虽然这些曾经抛弃了他，但大卫一直傻傻的保护着。
每个人都是不一样的，有人选择了做苏茉莉，有人选择做李红兵，同样也会有人做王大卫。以责人之心责己，以恕己之心恕人，我们不能苛求别人按照自己的意愿做事做人，但我们可以把自己活成渴望的模样。
很多人都在骂，骂苏茉莉，骂李红兵，也有骂王大卫的，这些恨不正是对剧情和演员的认可吗？我们所厌恶的
看完之后困扰我的其中一个问题是：这个大卫的智商究竟有多少？
毫无疑问，“蛋炒饭”里充斥着“阿甘正传”的影子。那么就拿阿甘和大卫比一比好了。阿甘的智商是真的有问题，这一点影片交代的很明确，甚至给出了明确的IQ值。
大卫呢？他的智商肯定要比阿甘高一些。小时候可以顺利的上学，跟人沟通，还有打架，这都说明他的智商不至于太低，起码比阿甘高一些，而阿甘的智商仅仅比正常智商低那么一点点而已。
反而是影片里却有很多人直接叫大卫为“傻子”，这一点我觉得有可能是导演没有交代清楚，黄渤的表演也没法定位大卫的智商。起码这一点，我觉得是个遗憾。
那么忽略掉智商这个硬性指标，让我们通过行为来分析一下大卫是不是傻。
为什么说他傻？
小时候为了哥们去找高年级的同学打架？这确实不是一个精明的行为。但是如果有这么一个好哥们，你不觉得很欣慰吗？
可惜他得这个哥们确实太烂。
虽说不上横刀夺爱，但也是人不为己天诛地灭的对美女玩伴下了手。
在开饭店这事儿上，有好处就上，没好处就撤，真是“识时务者为俊杰”。后来居然骗了哥们的店
【蛋炒饭】矫情的美需要年龄
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9133.html
