只是因为短评字数受限的碎碎念。
连看下妻和帕高之后，马上接档渴望，画风转换地我有点反应不过来，也可以说略失望。
连续不断的破碎化闪回技巧，刚开始看着觉得很酷吧，经常会有三个场景同时切换，并且每个场景都会有一些穿插和联系，这个场景的情绪可以无缝衔接到另一个场景，尖叫嘶吼恐惧等平行的情绪穿插起来，会打到某种叠加大于原情绪的效果，但让人看着很累。
情节的话（没什么情节吧）失踪嗑药霸凌援交血腥暴力复仇救赎？所以「渴望」毛线啊？所有的人物都有病，文艺作品就是要放大社会人身上存在的问题，但感觉情绪拍得太过了。
尤其是这个男主，简直有病，生命值爆表，怎么打怎么杀都不死，还一路哼哼哈嘿地杀到底。也是不知道他在激动个屁，自己明明一直都没有care过女儿的生活也没有冷静思考过她的感受。只是一昧地暴躁又暴力，所以给我有种「真的有必要吗」「为什么一定要杀人」的感觉，男主情绪宣泄得过牵强，导致情节发展也变得薄弱。
据说，电影是看得懂的艺术，可事实上，很多导演做片子的时候并没有让你看懂的意思，比如中岛哲也。
倒也不是说他拍的片子，都让人看不懂（事实上，真没见多少人看得懂），只是在《渴望》里，我是真的在很多地方存疑了。
比如说那个整天舔着棒棒糖傻笑的警察是个什么角色，还有役所广司饰演的主角老爸到底为什么偏要找到女儿的尸体，还多次扬言要再次亲手杀死她呢？而役所广司又是如何仅从一张照片，发现女儿的初中班主任其实就是凶手的呢？至于心理医生转述，小松菜奈被役所广司施以暴行，差点打死这一段，是因为“父亲”精神分裂以及躁狂而发生的事实，还是纯属幻想，真是看不明白。
虽然是根据获奖的推理小说改编而来，不过，整个故事却只是用了一个简单的框架而已，完全称不上什么悬疑片，给观众留下最多印象的，反而是凌乱的画面，以及怎么打都不死的人。就我主观来说，这部片子很难说他好，因为，竟没有一个地方，足以让我看得喜欢，就连结尾也因为之前负面情绪的积累，而看不出意蕴。
很多人说渴望不如告白 中岛辜负了大家的期待 但是我却更喜欢渴望 可能是因为渴望比起告白更像cult电影 对于暴力和性表现的很夸张 看电影的人感觉很畅快
电影剧情很简单 暴躁的爸爸寻找失踪的女儿 从而一步一步发现女儿的真面目 但我看了两遍才觉得看懂了一点 看第一遍的时候觉得剪辑好乱 而且穿插的毫无头绪 看第二遍在完全了解剧情走向的情况下 才发现原来这样呀 就像电影一开始屏幕上的那句话
“看似时代混乱 实则是因为观看者精神的迷失”
我以为它是在说剧情 看完发现它也是在说我们
沒有好人的超現實、怪異(cult)電影。
狂躁警察藤島昭和
躁狂警察藤島昭和眼前見到的是美麗、微笑打理家務妻子, 以及露齒笑著堆砌積木的女兒, 妻女以歡迎回家的笑容迎接父親, 煙味薰身、酒氣沖天的父親明顯同柔和色調的溫馨家庭影像明顯不搭 ― 這是油光滿面, 情緒安定下來同醫師說的夢
在我看来中岛哲也就是日本的马丁斯科塞斯，他用最日本的审美品味拍着一脉相承的社会派电影。
《渴望》里，中岛哲也再次塑造了少年A式的角色，小松若菜饰演的加奈子，堪称影史级别的迷人、残酷、忧郁和神秘，她既是影片现在时悲剧的“因”，亦是影片过去时父母不负责任行为的“果”。在这样一个富于诗意和神性的角色身上，我们看到社会的合谋，家庭的破碎，和走向癫狂之后的爱与痛。
“我爱你”
这句无限闪回的话，直到影片中段，我们才知道是加奈子说给父亲的话。而得到的回应，按照加奈子对精神医生的讲述
“渴望”主人公崩坏的电影看不下去啊
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-54481.html
