55分54秒,我和那个肥胖的牛津侦探一样,已经迷糊了。
不,不,不,《牛津大学谋杀案》the oxford murders的剧情我是明白的,那之后到整个故事结束,我也能弄清楚整个事件的前因后果,让我困惑的是,片中那连环杀手的数学布局,那毕达哥拉斯的理论,那1,2,3,4的图形,那菲波拉契数列?Oh,God,要知道,我不仅是一个文科生,而且还是一个数学差到家,高考后十年仍然会做关于数学考试不及格这样的噩梦的文科生。对我来说,赛尔德姆教授和马丁的数学世界观,我几乎完全不明白。
但是,你看,这并不妨碍我们看一部关于谋杀的电影。如果你喜欢此类影片,喜欢那种曲折离奇、有惊悚的故事情节的电影,《牛津大学谋杀案》还是一个不错的选择。虽然,我觉得这部片子和这种方式的谋杀影片,象小时候妈妈要我解决的那团缠在一起的毛线团一样,虽然可以理清楚,但实在很费时费力。
远赴英国牛津大学求学的马丁,渴望成为学界知名的赛尔德姆教授的弟子,他出色的数理逻辑思维和执着的求学精神,让他进入了一个怎样的牛津世界呢?
谋杀。谋杀在他踏入寄宿家庭不久后开始了
其实本来没打算看完这部电影,只是关于维特根斯坦的一段片头勾起我极大的兴趣。其实《逻辑哲学论》是维特在战时的间隙隙写下的,并没有电影描述的这么夸张。
维特和他的《逻辑哲学论》和影片的剧情有什么关联呢,为什么影片开始时会对其这么大篇幅的渲染,而两个主人公有陷入对其的争论。《逻辑哲学论》不是普通的哲学理论,它是关于理论的理论,它怀疑和界定理论本身的可靠性。真理是否是可以表述的,又应该以什么方式来表述?这一系列问题都和剧中离奇案情相结合,真相就像哲学家苦苦寻找的真理一样是镜花水月。
“在数学之外没有纯粹的真理”,在我看来数学本身也是真理的幻觉。为什么1+1=2很合理,数学只是人类头脑的抽象产物,现实世界的所有东西都是模糊和不确定的。1+1 和2都是同一样东西的描述符号,他们并不对应一个绝对的实体,数学只是一个规则而不是真理。就好像在中国开车要靠右行驶,在英国就要靠左,我们谁也不能说哪一种规则更正确,只要大家都遵守那就是对的,所以真理离开人类自身就什么也不是。
这不知道是影评还是书评了
深度谜案:一件套着逻辑与数学深奥外衣的普通悬疑剧
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-60234.html