非常好的剧本,逐渐推开剧情,一气呵成。绝大部分近景及特写,连中景都不多,通过时间变化形成的段落不至于落入戏剧的窠臼。相对比较巧妙!
其实家家有本难念的经,就是这些陈芝麻烂谷子事儿。你可以以一种猎奇心态观看,总结出很多以色列在宗教、政治、法律、社会等等方面的问题。但个人觉得那不是重点,可能对以色列本国有某种探讨意义,但中国式离婚各种“呼天抢地”、美国式离婚各种“仪表堂堂”,说到底不都一回事。
好的电影就是通过普世的东西告诉你,“婚姻”都是一个德行,文明社会通过这种形式来统治你,看不看清其中的因果得失完全取决于个人。
太难找了这部电影,找了好久都没找到,救救孩子吧啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊,啊啊,啊啊啊,啊啊,啊啊啊,啊啊,啊啊啊,啊啊,啊啊啊,啊啊,啊啊,啊啊,啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
110分钟,基本只有一个场景,一个漫长并且荒唐的诉讼,不停顿的大量对白,却是从开头到结束没有丝毫可以放松的揪心感,女主角自导自演的极为牛逼的故事。
从开场镜头完全忽略妻子薇薇安,就把表达男权的基调,直到所呈现的不可理喻的丈夫以利沙到令人崩溃的法庭,让这种气氛发挥到了极致。
而薇薇安的内心变化从受到折磨,充满怒火,看到希望,感到绝望,在每个证人陈述和剧情的推进,通过穿着服装(只有一次穿了红色),头发造型的变化衬托出来,直到一个脸部特写持续很久
非常精彩的庭审,不是美式巧舌如簧的辩论,而是在一出看似荒诞的离婚诉讼案反应以色列的女权现状。根据当地法律或者应该说是风俗,离婚诉讼只有在男方同意的前提下法庭才能够裁决,在影片中因为男方的顽固坚持而使诉讼持续了5年,进出法庭10余次并且最后是在女方接受不得再交往异性的条件下才勉强促成,取得了难堪的“胜利”,影片最后那个只拍女主双脚进入法庭的镜头,也是暗示着真正取得平等权利才刚刚上路。同时也看到了多个人物的情感、社会状态,群像的刻画显得富有个性而丰满不做作,对当地的人文风俗都做了侧面描写。影片中还同时点到了美国法律的优势,没那么拖沓,这在阿拉伯国家应该是比较大的禁忌,同时也说明导演(也就是女主)已经受到了相当多的西式思想影响,在同时抨击以色列仍以风俗作为判决依据的落后同时,也指出了现代化的司法建设对特别是女权平等的必要性。
简直令人发指。以色列不是一个发达国家么?宗教法庭?确定不是在开玩笑?女人需要取得男人的同意才能离婚?然后男人还能凌驾于法庭之上?都是些什么乱七八糟的东西!
这一切简直就是邪恶。
另一方面的确有证明了伊斯兰教的确是和犹太教(更神秘的一方)同宗同源,文化都类似。奇妙的是,谁被塑造成了恶谁还在大行其道?不都是一丘之貉么?当宗教试图控制生活的时候,就是至高的恶。
回到电影本身,这实在是个精彩的过程,很难相信1个房间,几名演员,简单的画面和家具,长时间的面部特写,我竟然饶有兴趣(并且愤怒着)地看完了。电影充满层层推开的情感逻辑,丰富的细节,充满张力的表演。在有限的空间内,很容易观察到各种各样的复杂关系,各种各样不同类型的情绪,各种小动作甚至角色站位,全部都隐晦、干净、毫不拖泥带水在恰好的时机内表达出来了。
开始只有夫妇两人的僵持不下,相当于乐章的开头陈诉,慢慢引入了证人,开始了电影最有趣的章节。
第一个证人,女主角的哥哥。他毫不犹豫地捍卫了男方,他试图站在男权一边,但是他情感上无法割舍
《诉讼》现代法律体系,真的能跟宗教律令融合嘛?
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-42605.html