海报很有意思,是一副电影里没出现过的画面,台词中虽然出现过了无数次的“奥斯维辛”,但在电影中却被简化成了一片草地,一段围墙和几支烟囱,镜头一闪而过,观众根本来不及多看两眼,导演似乎想用这个情节说明些什么,但欲言又止,这个电影里这样的段落比比皆是,例如刚开始没多久,主角和记者背画家回家,记者指着主角面前的一幅画说出了名字,但镜头并没有给那幅画,而是只拍了主角的表情,这都是导演的用心,或者说导演的能力有限。
二战题材的电影无论是战胜国还是战败国都很愿意去拍,战胜国拍的无论好坏,其实都没什么历史包袱,因为反正历史都是由胜利者书写的,所以想写成什么样都行,但战败国也喜欢拍,理由说出来就更让人警醒了,战败国的电影从一开拍就自动加持沉重光环,电影要想拍的好绝不是光讲为什么打输了?而是要讲我们为什么做错了?输赢无外乎公平,而对错才关系到正义,而大多数的普世价值观中,人们总是追求正义多一些,这就给那些战败国的文化工作者们带来了很大的麻烦,因为按照刚才的判断标准,战败国的电影如果只只讲成败
就电影美学而言,可能只有三到四星,给五颗星是因为这部电影的立场和反思。在纳粹人性化的电影趋势中,这部电影表示着不赞同。
电影的背景是1958年战后经济快速复苏的西德,每个人都在尝试遗忘曾经的战争,尤其是加害者。年轻一代的人们并不理解纳粹到底指的是什么,奥斯维辛曾经犯下过什么样的恶行。故事从青年检察官的寻找开始,在第二次奥斯维辛审判中结束。
二战结束,冷战开始。苏联和东德对法西斯主义的清算,反倒让西德对那段历史只字不提。没有法律的审判,整个社会对那段暴行视而不见
以前见识浅薄,每每看到对某些鲜为人知的历史真相的揭露都震撼无比,也热衷于这一题材。后来就觉得,这种重现、反思乃至审判历史的故事,看得太多太多了。韩国的《辩护人》、《华丽的假期》、《共同警备区》,波兰的《卡廷惨案》,意大利的《1900》、《同流者》,南斯拉夫的《无主之地》、《地下》,更不用说《辛德勒》、《钢琴家》、《毒太阳》、《帝国的毁灭》、《窃听风暴》、《穿条纹睡衣的男孩》等等等等……对这一类电影渐渐开始失却兴趣,给予高评价的理由似乎只剩下敬意。
看到《缄默的迷宫》7.9的分,我想,这片儿大概不过如此吧。历史片评分能到8以下,这是得有多沉闷无聊。然而抱着无聊杀时间的心态开始看,影片结束后我却决定五星。四星半电影分,加半星喜好分。
我如此中意这部片的原因,大概是它让我看到了一些不一样的东西,比如历史究竟是如何被重现的,而不是历史本身。
这部片让我突然发现,最容易成为“空白”的那段历史,不是战时,而是战后。被处心积虑埋藏起来的,终究会随着时间流逝重见天日
这部片子对于了解战后德国的一段时间有一定参考性。影片的名字取得很好,缄默对应了战后德国对于纳粹,党卫军以及伴随事件的掩盖,迷宫则对应战后德国那些脱下衣服的纳粹仍旧存在于德国的政府以及民间导致主角在揭开历史真相时的阻挠。主角的心路历程从追求正义,到发现身处的国家民族都是罪民而迷失,再到找回信念做自己力所能及自己认为对的事,也是一种对于国家,对于民族,对于自己道路的一种开阔思路,精神升华。过去的要正视,而不是掩盖,吸取经验,迈向更好的日子
《缄默的迷宫》安德烈·谢曼斯基主演,奥斯维辛之后
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-12329.html