醉生梦死问生命
这部电影期待了很久，因为源自世界名著，而且《格列佛游记》本身就是一部深入浅出带有批判性的尖锐的优秀名著。拍成电影会怎样？
本来觉得特别好，给学生也看了。但是看看评论没有特别评它好，觉得不足在画面比较灰暗，有些场景比较乱，演员演得不够有范儿，（小孩子演员真可爱，真有种想亲他一下的感觉。可惜现在看看长大后他的照片，感叹年华远逝，韶光不再。没有先前那样唯美的魅力了。）另外最重要一点是：情结没有特别大的惊叹，仿佛按部就班没有亮点。
——其实这是最大缺点，但是又是不可避免的不能怪电影本身。因为我已经对《格列佛游记》该名著耳闻已久，也看过这本书，所以没有了情节上的期望。而将目光投射到：它演出了什么？它与名著本身有什么区别甚至升华？
无疑，它不再可爱甚至有些晦暗，但是它的批判性明显加强了，变得更加直观的深刻。在构思上，我特别赞扬影片的现实与回忆两条线交织，天衣无缝地融合与转换。真是“醉生梦死”，“庄生晓梦”。就这一点来说
进陌生的城 见陌生的人
——真的勇士，敢于直面陌生的自己
“读万卷书，行万里路，看万张碟。”台湾广告人李欣频的书《十四堂人生创意课》序中这句被改编的话，是读书郎都会酸溜溜地诵上一遍的古语，带几分严肃，带几分调侃。世界容许我们用如此简短的话来期待自己的人生，正如欧阳锋也时常望着那片沙漠思索着山的后面是什么。只是直到烧尽了过去和回忆，朝西前行，花费掉了他掩埋已久的的爱情和他暂以谋生的事业。才华横溢的怀疑论者乔纳森•斯威夫特让格列佛踏上奇异的旅程，去回答困扰人类已久的三个问题“我是谁？我从哪里来？又将去向何方？”
儿时所看的《魔方大厦》和绚烂奇葩《镜花缘》，主角们带着自诩为上等文明的智慧去游历，甚至是去拯救和改造那些无知无畏的社会存在体，以求我们智慧的介入，使他们苟延残喘间带上一丝圣洁的气息。《格列佛游记》对于外界的强有力的描述，不是文化的入侵，不是用海洋那端的极度复杂发展的文明成果，去复试和检验另一端的蛮夷之地，以显示大国的伟大，去昭示：任世界繁华
8.22-23格利佛游记★★★★
初中看简介时，就很吸引了，（那时也不会去找本书看看）大二时大概看了下全文，还是如此精彩。现在看电影，也还是不错的，就是有一点改动，不过这也是可以理解的。这样精彩的小说能拍真人版，真的很难啊。我不是很习惯一时故事，一时真实。
对于那时代，19世纪吧，写出这样经典的小说，真的不是一般的厉害啊。讽刺意味很强，很有意思。我想我会看看原著的。
电影翻拍的《格列佛游记》是斯威夫特的代表作，是一部优秀的儿童读物，它讲述了格列佛在四个充满奇幻特色国家的经历。
格列佛游记开始讲述了他在小人国，大人国的奇遇。格列佛出海后遭遇大风暴，在寻找淡水时，误闯大人国。又尖又硬的麦芒，如教堂尖塔般的巨人，手杖搬般粗的麦秆，面对这些，可怜的格列佛只能四处逃窜。最终，他被一个农夫带回家中。
在农夫家里，格列佛饱受跟他同大的小猫、老鼠的欺辱。农夫为了赚钱，把格列佛当作小玩具装入手提箱，带到各处表演，最后高价卖给王后
很神奇的想象力 没有看过原著 但也能感受到电影里好多的讽刺
1.最后人们围观羊的样子正如巨人国围观主角
2.马儿或许象征着，人在不是食物链顶端时(或许野人或许更早)，自然界的领导层。如今，这一切都是循环
3.历史学家的经历，我没有理解，为什么要设置成主角的血能唤醒古老的人，这是在映射人在沉迷于研究时，对人或者其他动物采取不正义的方式以获取研究结果吗？
4.主角在所有的经历里只想回家
格列佛游记，影评
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-19468.html
