开始时觉得几位主演的表演有些发“硬”，慢慢的联想那个时代背景下几位主角在“正式”场合接触时，每个人的心理确实都是不“自然”的，经历环境决定了心底的沟通很难做到。这是一个慢热的片，当作战争片看会很枯燥。以我看来影片讲述的不是一场伟大战役而是人心里的内战。
主角Shaw上尉的情感一直在他瘦小的身材有些腼腆甚至懦弱的面容下涌动着。他是个有着纯洁梦想但又不自信的人，甚至在生命燃烧到最耀眼的那个时刻前也没有显示出多少英雄气概，但无疑他成为了英雄。很真实，无畏的是勇士不一定是英雄。马修·布罗德里克小受的形象很符合主角，但几位黑人主角很强大抢了不少主角的风头。尤其两位黑人演员领军人物在此片里很有意思。有人问作为逃奴的丹泽尔华盛顿你跑出来都干了什么，他回的冷笑话“我去竞选总统了，但是没选上”如果早两年看此片肯定没今天看这么有意思。
丹泽尔和摩根的角色分别代表着迷茫和坚定。摩根从一开始就是一个信仰坚定者，为了自己为了家人朝着他的姓氏FREEMAN而战。同样他的情感一直压抑着直到回到了他出逃的那片土地
剧情就不必多说了，这种题材看简介就能大致猜到内容的，何况改改编自真人真事。89年的美国主旋律影片依然能让人看得入迷，某种程度上讲述了美国精神的起源，那些世代为奴的黑人在战争中实现了自己光荣的美国梦。
只是想吐槽一下种族歧视这个老大难问题。如果说以前人们对有色人种始终带着偏见是因为愚昧、目光狭隘和受教育程度低下，直到今天种族歧视依然是全世界都难以驱散的阴影，实在让人难以理解。
黑人的口碑一直不太好，很多人说黑人懒，我在欧洲也确实看到不少偷东西的打劫的确实是黑人
[视频]
《光荣》内容本来更丰富，包含了平民肖，他的爱情经历，还有[弗雷德里克·道格拉斯]号非裔召抗战的宏伟集会的场景，那是我见过的还原的最准确的道格拉斯，也是我在电影里听过的最好的演讲。
原本甚至还有少年肖的镜头，展现了他从小深受废奴主义熏陶，还有他与母亲的亲密情感，继承了母亲的高尚精神。你能想象肖在出征前向新婚妻子道别的情形吗？
十分遗憾，这些全被剪掉了，理由是这会分散叙事，可能是想把注意力转移，从肖的传记片变成歌颂团队和黑人的牺牲。
换句话说
1989年拍摄的《光荣战役》，30年以后再看仍然感动落泪。
美国南北战争，北方政府为了煽动南方黑奴逃离加入北方，于是打算成立一支全黑人军队，组建任务落到了白人萧上校肩上。北方政府原本意图，这个军队形式大于意义。他们只要到南方秀一秀露露面，起到煽动效应即可。
萧上校内心却另有想法。他希望黑人军队，能够成为真正意义上的军队，纪律严明、能征善战，为击溃南方军贡献自己的力量。
但是现实比想象艰难。
黑人战士，没有鞋，没有军服，更别提发枪。萧上校跑到后勤负责人处，武力威胁，才弄到装备。
当作为先遣部队的54军团真正的抱着死也光荣的无畏之心踏上征程，曾经说要修理”黑鬼“的白人军队为他们欢呼鼓劲”54军团 去修理他们“，哭点低的我在这部战争片中留下了眼泪。
萧少校真的长得很好看，他的微笑和认真的表情也很能打动人，我发自内心的喜欢他。
我是一个军事盲，不太了解那时的仅是技术到底是个什么程度，不过比起我看过的其他场面巨大的战争片 我想这也许更真实更打动我。
完整的文章和图片在我的Blog上面：
http://spencersong.blogspot.com/
看完这部电影，上IMDb 去查，果然，音乐是James Horner做的，大气磅礴而又动人心魄，这就是他的典型风格，片子的音乐很不错，对于战争片来说这是必不可少的。导演Edward Zwick的作品还有“Legends of the Fall”和 “Shakespeare in Love”，看来是位值得关注的导演。
影片拍摄的主题主要是尊严和荣耀，黑人士兵们就算穿上了军装依然还是干着奴隶的苦力，只有走上战场，他们才能获得尊重和光荣。这就是影片的主题。主角Shaw上校是历史中真实存在的人，他的书信至今还保存在哈佛大学。
影片有三个场景让我印象深刻，其一是Denzel Washington因为触犯军法而被施以鞭刑。当脱下上衣的时候，这位黑奴的背上已经全是伤痕，皮鞭一次次的抽打到他的身上，而他却始终倔强地瞪视着Shaw上校，最终，流下了一滴眼泪。从小受尽屈辱折磨的他为什么流泪？原因就是屈辱，他穿上了军装，拿起了武器，要为自由，为尊严，为自己的人民战斗的时候，却又一次被抽打，因为自己的过失，这种屈辱，是无法忍受的
“光荣战役”1989佳片有约，这不是篇影评
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-22276.html
