和我的1919 一样，看这片子也是学校组织的，爱国主义教育的一部分。当时看的时候很感动，后来偶然一次在六台又看到了，老实说当时感觉已不太一样了。但我仍然觉得雷锋的精神还是要发扬的，虽然此类的片子看起来总感觉那么矫情。
顺便推荐个新的网站，请大家多提意见。
www.ixiaobao.com
很少能看这种主流思想电影能看得流泪的。看一次感动一次的电影，我到现在只遇到了2部：《我的兄弟姐妹》和《离开雷锋的日子》
我总共看过三次这部电影，每一次看都是热泪盈眶。这是一部没有什么商业色彩的电影，没有丝毫做作与虚伪，站在雷锋的战友乔安山的角度叙述了一段真实而不太平凡的故事，不是英雄，胜似英雄。
虽然有明显政治色彩和道德宣传意图，但故事合乎逻辑，也切近社会现实。尤其是近年的“小悦悦事件”以及“助人反被讹”的诸多事件，可以看到人际关系的“道德维系”逐渐让位于“利益维系”，建立在道德上的“社会信任”逐渐让位于建立在法律和利益至上的“社会信任”，当法律和利益主导社会人际关系时，我们过去习惯于道德约束人际关系开始变得脆弱，用过去的道德化来衡量当今的社会也会变得捉襟见肘。
怀着对班长的歉意，齐安山继承雷锋遗志，终其一生践行雷锋乐于助人的精神。但善举非但没有得到致谢，反而数次为他招致麻烦。维护群众人人平等地享有权利使自己的职业发展受阻，扶起路旁受伤的老人遭遇家属的恶意讹诈，寻求帮助反复遭遇拒绝，时代更迭，人人独善其身的大环境下，是否应该继续坚持雷锋精神？
然而熬过漫漫长夜，太阳终会升起。伴着朝日金光，戴着红帽的少年风尘赶来。镜头升高，在皑皑白雪中一片刺破寒冷的红色帽子中，韩磊演唱的插曲《对待》徐徐道：“你说我跟不上时代，付出的对待该不该
当年这部片子火爆的时候，叫好声一片。但在我看来，这完全是一部主题先行、矫揉造作的烂片。好在时间能证明一切，现在还有谁记得这个片子？还有谁？（龇牙）
不慎砸死了人，当然是需要自责一生的大错。而不慎砸死的是大人物，是否就更该加倍忏悔呢？——这种想法本身就把人的生命分出了三六九等，默认某些生命的价值比另一些更高。我可以背负我所应该背负的，我可以忏悔我所应该忏悔的。但是，于生命的本意之外，再强加给我一丝一毫附加的罪责，都是休想。
乔安山曾经和雷锋有那么密切的瓜葛，受到其精神的感召，终身行善，这当然是好事。但行善，不应该被视为赎罪之举。该背负的罪责可以一直背负下去，但做好事，就应该神清气爽的、快快乐乐的、兴高采烈的去做。就应该让大家看到，送人玫瑰、手有余香。就应该让更多的人觉得，助人乃快乐之本。这样才能感召更多的人互相帮助、互相关怀。这才是健康的社会氛围，这才是传说中的和谐社会啊！
因为撞死的是雷锋，所以就被绑上了道德法庭的十字架，终身行善，苦大仇深，不得解脱。我靠
“离开雷锋的日子”好看的传记片 对待同志要像春天般温暖
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-22464.html
