三兄弟之间的化学反应太逗了：大哥简直就是妈妈的翻版；弟弟貌似乖乖牌，其实鬼把戏一堆，在火车上就能跟乘务员来一场天雷勾动地火的激情；二哥则是个最最经典的“中间娃”的性格，成长当中得到的关注最少，是以性格有点闷，内心戏丰富，偶尔想反叛，但往往又无疾而终 那条送出去又要回来又送出去又要回来的腰带；每一次任何两人（请大哥自己反省为啥每次都有你）开始打嘴仗，第三个人马上找借口开溜；跟久未见面的母亲在喜马拉雅山脚下的短暂重逢，第二天却只见备好的丰盛早餐
补 维斯安德森的剧中，贺远最爱的导演
构图和色彩都是一流的绝，从来不缺色彩的导演。好想要老三的黄色浴袍，好好看。
叙事结构上，开片节奏很快，从一辆taxi切入，结果很有意思的是，车上的人并不是主角，就像是接力棒一样，从它过渡到了主角老二身上，很有意思。但总体上吧，感觉故事讲的不清不楚，从三兄弟的骨肉亲情故事升华到对生跟死的探讨上，有些生硬。
人物分析上，老大总想着大包大揽，并且自认为父亲离世后，自己就应该责无旁贷的承担起这个家庭的重任。所以他组织了这次的旅行
印度风光旖旎。
这竟然是一部喜剧片。
我到结束楞没有看出来。
可见观影中观者素质多吗重要。
我素质低，心绪恶劣。
由此可见一斑。
在线观看声画不同步，不理解原文的味道也是理由。
我还以为影片中三兄弟从猜疑到胸中块垒冰释。
有些什么隐喻呢。
从救溺水的孩子开始变得温情脉脉。
他们的妈妈真是个高人，可惜不是入了本地的宗教而是一个传福音的修女。
谁说印度火车老晚点？
——人家总是提前开。
——或者说西方乘客总是迟到。
三兄弟最后扔掉死去的爹的包厢，追车一段很爽……这就是所谓高潮。
音乐动听。
不是一部西部片吧？
或者是好莱坞的新类型——东部片。
充满对东方印度的的想象。
或者对中国特色来说，
这是一部美国《西游记》。
提一个自己在影片中看到的细节
影片大概中间部分左右， 三个人的穿着很有意思，Wilson 大哥的鞋子是左右不是一双， Brody是完整穿着鞋子的，而老三是光脚，这是否说明，老三最容易适应环境，wilson是在被迫融入这种环境(鞋子被擦鞋的小孩顺走)，然后brody是(仅仅是当时那一阶段)没有因环境而改变。韦斯安德森仅仅通过穿着就把人物大致描绘了性格，感觉好厉害。
影片最深刻的是母亲的那句话：我们也许能够更好地表达自己如果我们不用语言来交流。我觉得三兄弟是相爱的(影片开头wilson满脸笑容的进到火车包厢)
http://v.youku.com/v_show/id_cc00XMTg0MDQxODg=.html
在欧美，英国导演Guy Ritchie(Madonna的老公，Lock...smoking Barrels，Snatch, Revolver)常常被人指责只会拍一种电影，讲同一个故事，搞得自己声名狼藉。可美国导演Wes Anderson拍了5部feature片子，每一部讲得都是人如何和自己的家人/朋友从愤懑走向和谐的同一个故事，也照样有人叫好——The Darjeeling Limited 是这套片子中最新一集，没有超越，也没有滑坡。
从创作和拍摄来讲，Wes的风格有偏舞台戏剧。比如服装，一个人物的服装从影片开始到结束，基本不会换，如果换也是风格超现实的一致。所有物理道具，服装，场景也是设计得把每个人物的背景和心理暴露在精心的设计上——因为Wes电影中的人物大多数都忍受着沉默的绝望（quite desperation）。人在长久的愤懑中，难免会做出诙谐的举动。
影片叙事是典型的roadtrip类型：有了计划赶不上变化，最后人有了开化——因为主要的景地在印度，有了些许新意。并且因为Wes电影中洋溢着的对家庭温情的渴望，每个人对家庭破碎的心伤，让这个roadtrip成为名副其实的心灵之旅。
2007佳片有约，洗涤心灵，穿越大吉岭
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-33123.html
