看这部电影之前就已经感觉到会是一部没有惊喜没有亮点但是又合乎香港电影感觉的电影！
果然，题材上来说，与前几年郭富城的那部《踏雪寻梅》极其相似，甚至于你可以认为这是他的兄弟篇，无非都是香港奇案等等相关的，这个在香港电影的黄金时代同类题材很多的，只不过就更多的偏重于猎奇心理或者感官刺激等等，甚至于你可以认为这是他的兄弟篇，哈哈，不过，这部电影倒是加上了陪审团的戏份，就感觉又略有不同。更多的转向了第三方的视角，多了思考的成分在里面。而同样的
比起故事，影片最精彩的是结构和表达手法。顺序故事线是失踪、欺骗、被捕、庭审、判决和结尾的罪案重启。但精妙的每一步都穿插案情前后的回忆、砂仁过程，庭审和探监、陪审团讨论不断闪回，不是蒙太奇，是一种记忆重叠方式。处理得颇为戏剧感。
而这还不是最重要的。张显宗的“希特拉”小剧场、自我色彩的回顾、试镜时的处男隐喻；唐文奇开始只出现于张显宗回忆，直到为自己辩解。而无论如何张显宗放弃自辩即已承认失败
本片自去年上映就被不少影评誉为年度最佳港片，期待许久，终于一睹真容。因其分级无缘大荧幕，目前7.7分，符合实际观感。
海报的风格就先为电影加成不少，看过全篇之后再回看海报，果然扮猪才能吃老虎（狗头）。
特意查阅了2013年轰动全港“逆子弑双亲案”真实案件，原来实际上两人在被捕后都接受了智商测试，周凯亮IQ高达 126，谢臻麒则只有 84 ，后者智商明显不足。最后陪审团以 8:0裁定周凯亮罪名成立，而谢臻麒则是 9:0裁定不成立。
我不明白在和毒舌大状比较d咩？都是不同类型片啊……我就是和陪审团大姐想得很一样……
通篇围绕一个question：“肥仔有冇份？”
我觉得张显宗是那种够胆想没胆做的，他不是没feel他就是想扮没feel，但是肥仔是那种会故意做一些事情影响你决定的人（比如他在门口濑尿，病床上跟她姐说：你离开我我就死，极端）
首先张显宗这样的人看上去像是那种会砂人的人，但其实从前面能看出他是那种郁闷不得志但又一棍子打不出三个p的人（一些俗语）而且学习半途而废，炒股半途而废
好多影评说，男一最后的呐喊是知道了哥哥告诉他父母的遗产他也有份，导致的无尽呐喊！我个人看法不是。
这个呐喊是男一卡在了哪几步，过不去的愤怒或者叫做情绪爆发，自己过不去自己的点
就像他和哥哥吃饭的时候，玩手机 游戏一样。他哥哥最后的通话中，提前掐断的哥两的聊天，让男一卡住了，情绪爆发，导致的呐喊
当时是看到说入围香港什么电影节，于是搜索来看，但看完后只能说，还是有门槛的，我没怎么看懂。剧情比较慢，情节不是那么吸引人，但拍摄手法应该是有很多隐喻，可惜我没看出来。看到一个影评说的很好，“该片的魅力是透过解读每个角色，去剖析现实中的方方面面，这才是该片为什么好看的原因。”一开始我就当成悬疑片去看，想找出真相和故事的原貌，但导演好像并不想这么做，因此也是我没看懂的原因，希望多看看影片再可以深入解读。
《正义回廊》陪审团的心证是儿戏？导演的批判不够有力
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-4633.html
