开篇以为是青春迷茫片
惨白的脸庞 迷茫的双眼
还有软软细细的头发遮住双眼
乡村的小路 Dior Homme般的男生
和变态杀人联系在一起
有趣
然后 杀人 长大 再杀人 被怀疑 被掩饰 再被怀疑
导演自己玩自己的
不惊悚不恐怖不悬念
白熄了灯关了门拉了窗
闷闷
只记得茱莉的衬衫 质地真好
穿在她身上真有型
干练的那么耀眼
还有
最后那一刀 手起刀落
结束
影片开幕就是两位新一代的演技派出场，虽然吉米很快就领了便当（演技完全没有发挥有没有）。接下来一众法国男神和朱莉姐登场互飙，剧情迅速发展，引出本片终极Boss换壳狂人伊桑霍克，似乎每个人物都不该是弱鸡。然而故事并未变得更加精彩：警察搜捕嫌疑人完全不会张网布控，就几个人扎在人群中瞎找；案情推理过程没有逻辑，全靠朱莉的灵光一现……可惜朱莉还是中了伊桑的美男计，辜负了法国帅哥，让伊桑逍遥法外，自己也丢了工作。最牵强的莫过于有些多余的反转戏
本片最棒的地方是朱莉的两个奶。电影虽然最后很解气很爽，但是作为一部犯罪片真的不符合逻辑，哪有前期那么精明骗过所有人的罪犯会落入这么容易看出破绽的布局？别跟我说7个月布局所以牛逼，牛逼不是必须跟时间成正比的。而且犯罪的过程，破案的细节，布局等叙述时间为零，别跟我说那打乱书桌那些是犯罪过程，我说的不是这个，而且就算是，那么简短的倒叙算啥，这些都是fatal mistake.
另一个很不爽的地方就是朱莉的角色的塑造，朱莉的演技很棒地塑造了一个有一定怪癖且细节推理能力很强的形象
我是知道了劇透繼續看的這部電影，本以為沒什麼新奇了，但是還是被震撼了。至於劇透的來源。。電影頁面拉到最下面就是了，我真是手欠啊手欠。以至於看了劇透影評看到結尾的時候還以為故意劇透錯了。
其實看得心裏挺不是滋味的，挺傷心的。
不知道電影的標籤爲什麽沒有——心理。
我覺得放上這個還是挺合適的。
悬疑(1325) AngelinaJolie(1211) 犯罪(952) 美国(858) 惊悚(734) 美国电影(446) 剧情(213) 2004(209)
男主角錯了嗎錯了嗎錯了嗎？
我極其反感用對錯去討論、評價事情。
一直不明白，人格個性（我承認我說這個詞的時候還不知道人格、個性的確切定義。）的形成真的是全部後天的嗎？
但是我不否認後天環境對一個人的影響那真是超級無敵大。
愛的缺失。
人格個性的形成。
好像他也沒得選麼？
如果另一個人放在同樣的位置會發展成什麼樣？
白癡問題。
生活從沒有如果。
他所作的一切，都只是爲了如他內心希望的那樣生存。
只是爲了存在。適應。
逃避——新生——逃避。循環往復。
其實我不懂男主角爲什麽要一直換身份
很大的题目，不知道能说到多少。
犯罪类的看的比较少，杀人或者伤害除掉机动杀人里面的预谋杀伤，其他因为突发事件而杀伤的应该占多数吧。
Ethan Hawke扮演的角色的心理变态严重吗？起因很小呀，母亲喜欢他双胞胎的哥哥而不喜欢他，这种情况也不是很罕见吧，但是形成他那样性格的也很少吧！
应该来说亲人的性格对子女性格的影响是最大的，正如这部影片表现出来的。如果父母对孩子是采取宽容,理解, 民主,保护, 非干涉性, 合理的态度的话,儿童就容易形成领导风格,活泼好交际,态度友好,积极,情绪安定等性格特征.如果父母对孩子干涉,专制, 溺爱,支配,压迫,独裁等就会使儿童产生抑郁,任性,适应力差,胆怯,执拗,情绪不安定等性格特征.
对人的关爱，如果只是物质层面的，而缺少精神层面的关爱，缺少什么追求什么，这就是我们对未来的愿景。
影片最后是Jolie利用了Hawke的性格而成功杀掉他的，人的性格确实是可以利用的。
说的很乱，就当是跟大家讨论吧。
他
伊桑扮演的科斯特，需要借壳生存，把原本的自己全部否定，过他人的生活，改变行为习惯，左手使用者改换右手，变画商画一手好画，完全用他人的感知感受生活。估且称之为，寄居蟹心理，许多热爱逃避的人，一但困难来临，或是恐怖来袭，就躲进壳里，将自己重重包裹起来，不肯别人走进他的内心。但凡有压力就会反抗，这些人有自己的宣泄渠道，有的寄情于网络上扮演愤青，有的在家大骂老婆，要么隔道屏障就会很自在，要么欺负比自己还弱势的人。片中的男主角颇为特殊，借他人的名义生活，一过就过了二十年，他很清楚，占据一个人的社会身份，就必须剥夺他的肉身，他在别人的阴影里过的自在快乐，如鱼得水。
他和母亲
他逃避自己，一个从小不被母亲喜爱的家伙，一个妒忌心强的危险人物，极有可能杀了双胞胎哥哥，希望换得母爱，结果却背道而驰，他死去，母亲也不肯将他的照片放在醒目的位置，许多心理有问题人根源都在童年，苗不正树必歪，他在电梯里碰到母亲，嘴里叫妈，心里软弱，表现却颇为蛮横，因为他已不是他，他的手里和心里都沾满血，没想到母亲更强势
【机动杀人】没有悬念的悬念片！
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9060.html
