多年前有过一起杀妻案，闹得沸沸扬扬，被告是位著名的橄榄球明星，最后被宣判无罪。后来看到新闻报道，说这位老兄打算出版一本书，要以虚拟的口吻来叙述当年的案情，书名叫《假如是我干的》。
和电影中的托马斯一样，逃脱法网后再对司法制度进行一翻挑衅，可以在心理上带来极大的满足。托马斯的嫉妒和报复心理当然是杀人的主要原因，但策划一起完美谋杀的成就感，何尝不是犯罪动机之一呢。
电影结尾处，威尔又一次坐在控方律师席上，开始发表他的控方陈词。别以为正义就此实现了，想一下那件真实案例，恐怕结果未必乐观。找到了一颗子弹，即使弹道测试能证明凶器，就能证明蓄意谋杀吗？这不过是另一场智力游戏的开局而已。
电影的开头直接把剧情拉到了高潮，这也是现在很多电视剧的惯用手法，通过悬念挑起观众的兴趣。但全片的逻辑其实在一开头已经可以猜测一二，男主将他的外遇的妻子枪杀后，是如何通过法律的漏洞进行避罪的。而导演也果然是根据这条时间线和剧情线推进着故事的发展。
通常来说，这类电影有点像侦探片。观众需要多多关注电影里透露的细节来猜测所谓的破绽是什么，就和侦探一样拿着放大镜仔细揣测。最巧妙的是，导演直接把最重要的线索埋在了开头。而开头往往是观众精神最松懈的时候，于是任中后期观众如何努力
【破绽】我所不能理解的结尾
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11311.html
