无论是现实还是荧幕中，看到的军官大都是大男子、刚毅的硬汉形象，像二战中另一位阿拉伯战场上的军官劳伦斯一样，而道斯看起来却是个斯文柔弱的人，和崇尚服从打倒敌方的军队环境格格不入。这是一个真实事件，发生在二战日本偷袭珍珠港后美国对日本发起的太平洋战争中的冲绳战役，这场双方殊死博抗、残酷无情的战斗中，这个因为家庭阴影和基督教信仰的人却拒绝摸枪、拒绝杀人。
即使很多号称多么德高望重的人在政治面前也是趋炎附势和明哲保身的，而道斯是真正的正直，他不想违背他的信仰
《血战钢锯岭》，改编自发生在二战时期的真实故事，故事主人公Desmond Doss（戴斯蒙德•多斯），为了国家上战场，作为一个医疗兵坚持自己的信仰，不破杀戒，拯救了75条生命。
电影以历史为基础，有艺术加工，却也不破坏事实本身。导演就是告诉你多斯其人其事，这不是纪录片，更不是戏说。
整部电影看下来，印象最深刻的就是多斯无论何时，遭遇任何境况，都坚持自己的信仰，I believe what I believe。
儿时的多斯，和兄弟打闹，砸伤哥哥的脑袋，第一次感受到生命的脆弱，虔诚的他记住了勿杀戮；少年时的多斯，看见酗酒的父亲，举枪直指自己的母亲，冲上前抢下枪的多斯差点把自己父亲枪杀，勿杀戮，又一次印入他的脑海。正是成长路上的经历让他更坚定，勿杀戮是他一生的信仰。
进入军营，他的信仰遭到上级和同伴的鄙夷，同伴的殴打，上级将他送去军事审判，所有阻挠丝毫没有影响多斯内心的信仰。在父亲的帮助下，他免于处罚，并和战友一起奔赴战场。
战场上，战友浴血奋战，多斯拼命寻找伤员，他的坚持感动那个骂他胆小鬼的史密提，携枪陪他拯救伤员
故事本身不错，但是我觉得梅尔吉布森对故事的处理并不好。
叙事手法过于平铺直叙、开篇的爱情故事和男主老爸的PTSD还有兄弟情都单独拿出来都还可以，但是都感觉跟主题呼应的不算明显且没有相得益彰，相反开战前的时间是不是有点太长了以至于不太知道后面要发生点啥。相反到了救人的时候突然才觉得情节抓人。在我们看过了拯救大兵瑞恩、硫磺岛来信什么的之后根本没看到任何新意，包括2015年的FURY也算有新意。一句话，主题不明显，叙事缺乏整体把握。
镜头语言更乏善可陈了，感觉场面做的太随意，跟剧组缺钱似得。
包括对人物的深度挖掘我觉得做的都不够，可以说没有亮点完全没有一点点的灵气，感觉就是在应付事。我给6.7分。一上豆瓣居然分这么高，不甘心去看IMDB居然也这么高。
选角问题也挺大的。开篇爱情戏老长觉得男主帅是好帅怎么感觉傻乎乎的，后来看完后找背景才知道原型就是比较二杆子性格。但是如果想刻画个二杆子性格就不要找太帅的演员啊，这样很容易让人迷惑，搞不懂是这孩子演技差还是人傻还是演的傻还是原型人物傻非要刻意营造这种傻
资料出处：http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/hacksaw-ridge/
1、电影演员与真实人物原型
<图片1>
2、戴斯蒙德·道斯参军的原因
"I felt like it was an honor to serve God and country," Desmond said. "We were fightin' for our religious liberty and freedom."
为上帝与国家服务，为宗教与自由而战。
3、拒绝持枪的原因
he refused to carry a weapon because of his personal and religious beliefs as a Seventh-day Adventist
信奉基督复临安息日会。
I wanna be like Christ go savin' life instead of takin' life and that's the reason I take up medicine."
不要杀人，而是要像耶稣一样拯救世人。
Desmond believed that his father would've killed his uncle (his mother's brother) if his mother hadn't stepped in. Desmond vowed that would be the last time he ever touched a gun.
小时候看见父亲差点拿枪打死舅舅，从此发誓不碰枪。电影里舅舅的角色换成了母亲。
《血战钢锯岭》老派但绝不老土
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1411.html
