所有赞这部片子的国人，需要考虑一下你们在看片时候的心理了。
该说的大家都提到了我不想重复。但是片子里面各种充斥着对日本人的鄙视难道你们没发现吗？无论是尼克尔森上校还是他的手下军官们都说要给“野蛮”的日本人上一堂生动的文明课，教会日本人什么才是文明。这种赤裸裸的种族主义言论现在必须接受批判。
在人物刻画上，白人，无论是英国人还是美国人都是高端洋气上档次，这是不用说的了。美国人的刻画有些不太好，慵懒还贪生怕死好色。但是突击队的后勤是暹罗女子完成的。后来那个美国人还跟其中一个暹罗妹子有了情愫，只不过剧情需要没有展开。看到一支本该保持机动性的突击队居然有人帮着抬担架，我真是快要笑死了。几个好基友还在那里惺惺相惜你辞我让上演着桂河版的小燕子。真是可笑之至。
有人吐槽尼克尔森上校的斯德哥尔摩症候么？他心甘情愿的为日本人效劳是在被关押之后，受虐待在先，也许就是在关禁闭的时候他产生了帮助施虐者的心理，直到他生命的最后一刻才醒过来。他清醒时候的表现真的像是他被催眠了之后苏醒过来的恍然大悟
本片探讨了斯德哥尔摩症。该症是思维病，病人通常以创新、超脱的看法颠覆了自己一贯的观点，反而忽视了改变的背景是无奈。发该症的原因，不是单一的威逼或者利诱，而是二者结合起来发挥的巧妙作用。一些日常话语有其色彩，如不这样又能怎么样呢、难道还有更好的办法吗、人在屋檐下不得不低头等等。
冲突的交错与矛盾的不断转化，最后在炸桥的瞬间汇聚继而爆发。整个过程严肃却感觉不到紧张。对于接近3个小时的电影，做到了如此紧张的节奏把控，丝毫不乏味。
在影片大部分时间里，每个角色都在表达自我的价值观，可偏偏在某些时刻（特别在炸桥时），他们身上“人”的一面迸发出来（上校的幡然醒悟，美国兵痞挺身而出），反转如烟花灿烂，激动人心，随即烟消云散。然后上校在失去意识的情况下炸掉了他为之奋斗、为之骄傲、自认为“意义非凡”的大桥。瞬间反高潮，却将荒诞推向了极致。牛批啊，大卫里恩！
不能一口气看完的结果就是越看越困，三天终于看完了。个人情感来说只想给三星，不是我的菜，但是立意之深远必须要给四星。
印象很深的就是口哨曲——for he's a jolly good fellow ——出现了两次，第一次很燃，第二次是造桥完工当日。
还有通过矛盾对人性的刻画。第一组是日本军官和英国军官的矛盾，用电影台词说，是野蛮和文明的矛盾。最初日军对于《凡尔赛条约》不屑一顾，可是威逼利诱都拿不下视原则高于生命的英军，最后让步。而英军给出的汇报就是好好做一名soldier，做好他们的工作也就是造桥
一个是务实滑头随机应变的美国老兵油子，把生命的意义看得高于一切，不惜冒充军官身份以求更好待遇，从战俘营九死一生逃出来，以軍官身份勾搭女人,本以为从此可以因病退伍回国，却被英国軍队捸到他假冒别人身份的小辨子，不得已才授受回去炸桥的任务，却不肯丢下受伤的同伴，却在最后关头奋不顾身地去炸桥，以生命去诠释他认为是对的事情。一个没有原则只图求生的人，却在最后一刻放弃自我，坚持大的原则。
一个是讲原则讲纪律的绅士上校，为了原则宁愿死守战俘营不愿逃跑，为了原则不准軍官干苦力导致他们要关黑屋挨饿，为了原则要就不建要建就要建最好的桥，可是这样一个讲原则的人，却在最后关头忘记了自己身为一个军人的原则：就是服从命令。当奉命来炸桥的英国軍人小伙告诉他，这是英国軍方命令的时候，他置若惘闻或者说他不愿意接受这个事实----他早已将这座桥看成是他个人人生的一个杰出作品，他居然将小伙扑倒在地并开始撕打制止他炸桥，他满脑子里只有他个人的成就，而忘记了这是在战争而这是一座他帮日本人建的桥
大卫里恩的这部荣获奥斯卡八项大奖的《桂河大桥》改编自法国作家Pierre Poulle的同名小说，电影对Nicholson进行了或多或少的美化，结局更是与原著截然相反，从而把Nicholson上校塑造成了一个完人。
而原著里的Nicholson上校是一个很有争议性的人物：他高傲却不合时宜，严守纪律却固执死板，看中荣誉却带有民族沙文主义的偏见，他看重责任，却不管将责任赋之于己的命令是来源于英女皇还是日本天皇。小说的最后，Nicholson发现了桥下的引线，叫来了日本士兵，成功阻止了大桥被炸毁
“桂河大桥”极品历史片 哪国人最阿Q？
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-29660.html
