本来只想发表短评的,无奈字数有限 ╮(╯▽╰)╭ 以下内容是我在某个长评里所回复的内容,在它的基础上作了一些修改,也是我看了此片之后的观点,
看到很多人说剧中的阿姨并非女主角的母亲, 我虽然不敢百分百的肯定的说那女的是否她的母亲 但看到那么多人肯定的说不是她的母亲的回复,,我想说大家的依据和理由在哪里? 四年前死掉是谁说的? 那是旁人说的,那也更可能是诈死! 教授采用了同样的方法把"妻子"的相貌改变了 所以妻子就没有存在的必要(因为改变相貌被人知道会引起注意) 这才能解释为什么一个女人在自己那么痛苦的情况下还去帮助教授干伤天害理的事情!
这部60年代的老片子，槽点很多，亮点也不断。
昨晚看过之后就睡觉了，梦里充斥着的全是贩卖人体器官的画面，有时候我是贩卖者，有时候我是被贩卖者。
对于本片带给我的这种棱模两可的是非观，让我感到有一丝奇异。
一开始希望女助理（其实是医生几年前对外宣称死亡的妻子吧）野外抛尸不被发现，后来又为被骗的单纯女孩捏把汗，当医生去墓地抛尸时又怕他动静太大被人发现，看到女主换脸后的样子又暗自为她庆幸，当扒手作为卧底差点成为医生手术刀下的牺牲品时我又着急得不行，但当女助理和医生双双被害死心里又隐隐有些可惜。
片子毫无疑问讲述的是一个罪恶的故事，但似乎它却刻意想让观众难辨是非。从每一个人的立场出发，善恶成了一个模糊的概念，让人丢失是非观，自发的产生对人性的思考空间。是非观念在冲突中互相克制，最后达到一种平衡。
看影评里有人写的这么一段：
通过诡异离奇匪夷所思的取脸事件探索世界的黑暗面，影片没有伪饰的道德观和明确的对错观，每个人都在顽固坚守自己的原则办事，医生的行为出于一个父亲对女儿深切的爱
【没有面孔的眼睛】由乔治·弗朗叙导演，那个结尾，有点后怕~~~
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-29080.html
