坐在床上拿着PSP看了这部片子，总体感觉还是不错的。前两天看了《父辈的旗帜》，两片从交战双方的角度讲述同一场战役，对照起来很有意思。两片中许多镜头是共用的，比如抢滩时机枪的扫射，美军的舰队等，许多事件也是有联系的，比如喷火摧毁机枪阵地，手榴弹自杀，伊基的死等。个人感觉还是《硫磺岛的来信》稍好些，可能是对《父辈的旗帜》中跳跃的叙述方式不太习惯。
在看这部电影前，我就很好奇，日本人会怎样讲述这个故事，会将怎样一场战役呈现在日本民众及美国民众面前。对曾经是敌人，后来是占领者，再后来是领袖型盟友的美国人，怎样讲述这场战役，对日本民众又怎样展现那时军人的形象，这里面是有点矛盾的。但电影处理的比较好，对美国“马屁”拍得恰到好处，展现了美国的强大与友好，先说强大，片中有司令刚到美国的感叹，有司令告诉军官们美国年产多少汽车，更有美国舰队的恢宏全景；说到友好，将军回日本前美国的送别会，马术冠军与美国同行的交流，美军最后对男主角的态度都表现出来，虽然片中有美军枪杀战俘
刚看完。昨晚看了一半，今早接着看完。首先，电影并没有从正面去表现战争的残酷，而是选取了家书这一个从前线到后方的桥梁的这一个角度，来表达战争对家庭的影响和前线士兵的内心感受，让人觉得是一种残酷环境下的柔情。其次，电影从头到尾的灰色画面，和偏阴暗的基调，让人觉得就是在看一场历史中的战争，画面中的人都是历史中的人。
其实到后面，战争开打之后，通过西乡和清水，这两个小人物的角色，他们的行为和话语，也可以看出，他们根本不知道为什么要打仗，他们不知道美国大兵什么样
凡是提举到《硫磺岛的来信》的几乎没有不提那场残酷战役和中日关系，大约是这样的，一定要先确信下日本是罪恶的，犯下滔天罪行，不能被影片蒙蔽。有趣的说法还来自美国，说《硫磺岛的来信》是重新把二战中的日军当成人来看待，而德国早先就已回归这一行列。这种说法且不谈，然而东木头的用心良苦多少是看得出来，不单是简单的已成定势思维的反战一词，尤其是再把《父辈的旗帜》套在一起看的时候。
同样的，《父辈的旗帜》容易搞得人头晕，那些大量的闪回和插叙追忆往往很恰当的中断每个人的情绪以致无法再重新粘连，而批判结论更是能够早有探知。
不过，即使是《父辈的旗帜》，却也称不上多坏的片子。《硫磺岛的来信》的评价则更为好些，这可以看作来自美国的西方世界重新审视来自东方世界的曾经顽固卑鄙无耻下流的对手日本的一次展示，尽管在二战后，日本对于美国就表现得乖张服贴。种种事实表明日本人只会屈服和尊重战胜他们的对手，很遗憾，中国并不是。
-----
透过《硫磺岛的来信》，每个人
午夜剧场看的是《Letters from Iwo》（译为硫磺岛来信），这是部老电影，06年的了。硫磺岛战役是日本退守本土前的最后一场战争了。电影中的栗林中将是留学美国回来的将军，用原来评价人的标准看，他大概算是一个好人，爱护家庭，照顾士兵，钟爱祖国，即使知道自己的命运最终难逃一死，但终还是愿意为国家死守最后的防线，为祖国的孩子多活一天而奋斗到底。而其余的日军将领则多是只会死硬的顽固派。在此部电影中，日军的军事素养貌似也没高到哪里去，一般的士兵也是擦鞋多过擦枪，让我很自然的就想起《我的团长我的团》里那群只有勇气没有素养的大头兵。战略思想勇猛有余智慧不足，大局观更是少有。很难想象就是这样的军队在几十年里打的中国军队没有丝毫还手之力。
还有就是，美军的士兵貌似头像也不觉得是多么可耻的事情，也没见哪个因为战败没事就自杀了。拉开手榴弹往头盔上磕一下然后抱紧了等死的场景让我感慨良深。日本毕竟和中国有如此多相似之处，宁肯夸耀自杀成仁的将士，也不愿原谅因弹尽粮绝无法再战斗的英雄。人命其实才是最重要的
花子，我们一直在挖，我们整天都在挖，这将是我们打仗以后死在里面的坑洞，我们是不是在自掘坟墓。” ——《硫磺岛来信》
01
以硫磺岛战役作为背景的《父辈们的旗帜》上映之后饱受诟病，它的姊妹篇《硫磺岛来信》在两个月之后上映反而获得一片褒扬。
两部影片同出自“牛仔大爷”克林特·伊斯特伍德之手。伊斯特伍德在筹备《父辈的旗帜》时，通过对日方指挥官栗林忠道的研究，找到了《“玉碎总指挥官”的信》这本书。
书中收录了栗林驻美期间寄给家人的信件，伊斯特伍德深有感触，从而“信”成为了电影的引子
《硫磺岛的来信》加濑亮主演，灭绝人性的战争，只想记录几个心存柔软的男人
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1059.html
