首先看完的感受就是爽，说的浅薄一点这对我来说就是个爽片，不知道导演有没有更深层次的东西想要表达，但至少我没感受到太多。主角每次杀人时都会重复的那段话，以及片头片尾重复的那段话“人生唯一的道路就是走过的路”，结尾他多说了几句，如果你无法接受这点，那或许你不是少数人，你只是芸芸众生中的一个普通人。我不知道这段话想表达什么，就是整部影片好像有一些很牛很深刻的话，但从剧情上又很难关联在一起很难理解，我不知道是我能力有限，还是导演别有用心。毫无疑问的是，这部电影的视听体验是满分的
首先，既然是大卫芬奇的作品，应该不会简单如此，前半段觉得片子过于文艺，不停的絮叨某种观点，直到最后跟客户的对话，才发觉整篇的连贯性。
剧情很简单，就是法鲨作为杀手执行任务时居然失败了，他匆匆逃回多米尼加的安乐窝时又发现老婆被人欺负，于是顺藤摸瓜把参与欺负老婆大人的甲乙丙丁全都干掉，完成任务后重新回到安乐窝晒太阳去了，剧情就这么简单明了，没有反转没有套路也没有意味深长。
问题来了，大卫芬奇最近没活干了？拍个小成本R级片刷一下许久未露面的存在感？大概有这因素
看完片子又看了一些影评之后突然顿悟，这片本身就是个巨大的反套路的“矛盾片”，从一开始主角的各种叨逼叨到貌似专业实际翻车，再到杀了一路唯独留下了开篇他所阐述过的“奴役多数人的少数人”，全篇到处都是矛盾，包括主角一些看似专业实际毫无道理的行动方式——比如没事儿就响一下报心率却死活不调震动的手环，比如执行任务关键时刻还听歌，比如跟车快跟到人家车里了。
如果非要给主角的行动定个性，其实就是打破他一直叨逼叨的“杀手信条”“职业规范”的过程
今天在tiff看的加拿大首映，总的来说没有满足我的预期。如果是芬奇的处女作那也算一次新奇的尝试了，但现实里这不是。开头几分钟充分建立的悬念因为单薄的调度和叙事没有被很好地利用（我期待的是社交网络的光影构图和七宗罪或是十二宫的叙事结构），影片的节奏因而受到影响，观众与正在展开的谜团产生了脱节。
没有被谨慎处理的还有杀手贯穿电影的台词：
rt.一部好电影的必备要素，我觉得要围绕这几种矛盾展开并给与一定程度的交代（即使是阶段性或者开放性的），我觉得从这个角度上讲这部电影像是还没结束的感觉。。从情景感、代入感方面我很喜欢这部电影，但上述问题让我觉得像是一部半成品草草收场，电影虽然不是都需要表达某种十分清晰透明的意义，但是这方面的缺失会让人对电影有一种“华丽”配置下的空洞感。
安全，是人类生存最基本的需求， 很可惜，现实是，即使你有着充分的安全感，也不代表真的安全。
在充分的准备下，保持安全距离，在完美的视角下等待击杀时机，是幸福的。坚持一套行之有效的准则，保持警惕，此时外界的变化与你无关，因为你只需要关注自我，这就是最大的优势。
“自古以来，一直都是少数人剥削多数人，这正是文明的基石，是灰浆里的血液将所有砖块粘合在一起。你要不惜一切代价，确保自己成为少数人之一，而非芸芸众生”
妥善的计划是面对充满随机性的世界，最好的手段
杀手：凯莉·奥马利领衔，自律而有原则
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-51795.html
