虽说这项活动充满了危险，但是还是挡不住那些敢于挑战的人的脚步。只能希望他们“Good luck”！
不是每个人都能体验到追逐自己梦想的快感，对于那些执着的人，我只能说声：我希望自己也可以，但是，我深知自己做不到如你这般……
勇敢是勇者的墓志铭！虽然深知个中危险，他们却依然一往无前！
我做不得英雄，但是，当英雄路过时，我永远在路边为君摇旗呐喊……
这是我最喜欢的一部登山电影. 相比于其他以珠峰和K2为题材的那些纠缠着情感以及商业的臃肿"大片", 这部电影更简单纯粹——登山和生命。
刚看完这纪录片，被彻底打动了，作为一名登山者，终于看到了一部纯粹的登山片——真正地诠释了高山法则，每一个登山者都可能面对的道德考验：高山之上，危急关头抛弃同伴，或者见死不救，原则上是可以接受的。但事实上，当事人真能完全原谅自己么？这实际上是一种审判，不同文化背景的人，特别是不同宗教信仰的人会得到不同的判决。尽管采用的是情景再现的手法，但是其中反映出的情感——极端环境对人性的考验，生命的不屈和坚强，是无比真实的。我不由得想起了去年的灵山山难以及前几年北大山鹰社的希夏邦马山难，乃至近期的范跑跑事件——当我们随便给别人套上道德枷锁的时候，试着反问自己，在危急时刻，自己又能如何？
征服
——《冰峰168小时》中的自然与人性较量
很多艺术都在表现极限境遇，很多场景都是对现实的抽取和极化，但有一种是不会使人感觉到任何荒诞、任何失实、任何逼心的。《冰峰168小时》根据1988年辛普森的同名回忆录改编，宏大与细微相结合，艺术地再现了登山者在极限自然条件下与死神、恐惧、人性脆弱相抗争，用坚毅、勇气、信念走出死亡绝境，演绎出登山者最美的生命体验。它绝不逊色于任何惊险故事片，却融入了真实的人物，回归登山原地，严峻的生存条件下完成拍摄，情节紧张令人难以置信，真实而震撼。
登山者的传奇
该片由曾执导奥斯卡最佳记录片《九月的一天》（1999）的凯文•麦克唐纳（Kevin MacDonald）导演，由登山亲历者乔•辛普森（Joe Simpson）和西蒙•耶茨（Simon Yates）讲述，并由演员Brendan Mackey和 Nicholas Aaron回忆和重现当时的惊险情景及人性挣扎，场景震撼人心，以至于当电影结束时，不知道自己的腿该如何迈步（乔在登山的第四天掉进冰隙中，拖着骨折的一条右腿，一个人用时四天爬出绝地
这是怎样的心路历程。随着Joe经历每一个选择，每一个新的挑战，我自己也在做着判断。我会怎么做？我能坚持么？可惜的是，我可以想象似乎我在冰窖里就已经死掉了。我已经被心中的恐惧吓倒了，不要谈克服客观的极限。
我们的讨论就从影片中the part of unplanned game 开始。当Joe 掉进进入冰窟窿，陷入没有希望的困境(awful prospect)的时候
选择一：move or stay
瘸腿，看不到希望，孤独，恐惧，疼痛，有理想，年轻。 It's just not a part of the game plan。向上爬，失败。向下降，可能有希望，但看不到希望。结果：坚强向下降。在绝望中争取希望。重要的是move!
爬出冰窖，虽说已经是人间奇迹,但还不足以存活。后面的路你知道通往希望有多远，但距离令人生畏。你有勇气爬下去么？
选择二：move or stay
化大为小。坚实地向前走。每一个小目标的实现都是通往成功之路上重要的一步。不可能完成的任务是由一点一滴的小成就铸就的。人的潜力是无限的，总会想办法实现的。move, move with confidence
当接近目标，却已精疲力尽的时候
168小时，7天。用了17分钟登顶，剩下89分钟讲下山部分。——比例很重要！
前面的情景再现很常规，讲述、再现讲述。从断腿开始电影分量加重，需要表现内心活动和当时的视听。这时还是常规的电影手法，没有突出视听。
最精彩的视听部分是快到时一段，表现幻觉的部分。最喜欢的是那段音乐的运用，不仅仅是音乐，音量和效果都发挥作用。音乐是什么不重要，音量和音效更有表现力。
选择场景、选择困境、选择人物性格、困境与性格互动、故事重点是什么？！
在导演和原型的采访中，原型的话很有意思——
乔·辛普森：我是最不适宜评价这部影片的人，因为它讲的是我的故事，我的角度和你们不同。我喜欢这部片子，但它不真实，就像是听自己的声音，你认得它，但是它听起来不真实。影片描述得很好，但我知道真实的情况是怎样的。那些曾经让我感伤的事，影片采取了不影响你的方式来拍摄。但我不喜欢冰裂缝那场戏和最后结局那场戏，我不是认为他们不对，只是因为他们唤起的感情和记忆不是我想要的。
“冰峰168小时”面对死亡，能让自己感觉还活着
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-21538.html
