一星减在电影本身的趣味性上,整部片很像今日说法的访谈纪录片。尽管如此,整一部电影依然有十分正式的高潮反转部分,看的我鸡皮疙瘩都起来了。由于标题剧透,身份替代本身并不是重点,但很适合作为描写欺诈师的参考。
一个法国国际通辑犯,为了逃避坐牢,巧妙顶替了美国失踪少年尼克拉斯,“回归”到愚蠢病态的家庭,曾经的弃儿的他为了获取更多的同情与爱护,竟冒着暴露身份的危险,吸引大量媒体,曝光自己被军队绑架,被高级军官性侵,狂命逃脱的事迹。
整个记录片里,他的确显示出惊人的智商,然而
悬念十足纪录片,冷静的镜头记录着一个个匪夷所思但真实发生的现实,最令我在意的是并不是这个著名的冒充者动机和背景,而是当事人那户人家的儿子去哪了,离家出走了,还是如旁人,甚至警方猜测,那户家人把他的小儿子杀害埋尸?!毕竟那个冒充者和那户人家的儿子在相貌还有其他方面都大有不同,极少情况会认错的,还是另有隐情吗?留给观众无尽的猜测,正是这部纪录片带给我最毛骨悚然和细思极恐的原因。影片最后,冒充者坦然自若地跳着舞,沉侵其中露出迷之微笑,他依然坚信那个男孩已经被他的家人杀害了
以为是伪纪录片,实际上是真正的记录片,因为不仅采取了纪录片惯用的采访模式,而且是真人真事,邀请讲述的也是当事人,那个演骗子的就是当年的骗子。
虽然是纪录片,大量访谈,从画面和镜头上有呆板的感觉,无法迎合现在电影绚丽的视觉感,但该片讲述的故事,步步惊心,悬念迭起,着实不错。
本片采用的是双线叙事,一边是骗子叙述如何做骗局,另一边是讲述如何入局和揭示真相。模式是案中案的结构,骗子冒充失踪少年进入家庭,另一个潜伏的案件是失踪少年去向之谜。故事层层推进,以时间为主线
野心勃勃的导演分好几类,最常见的一类就是铆劲拍一部好电影,就算没能成功,事后也得跳出来对着所有给差评的亲一通骂,说他喵的你们不懂艺术。
一类试图摧毁观众三观的,比如金基德。
一类决心挑战观众智商的,比如克里斯托弗.诺兰。
还有一类最好玩,他们躲在观众注意不到的地方,坏笑着,说别急,咱玩个测试。《冒充者》的导演当属这类。
不提这部电影的叙事形式—伪纪录片选的有多棒,也不说这么选有啥好处(既质感又真实…好吧,我还是说了)
之所以说导演野心大,是因为他想让观众用一部电影测出自己是哪类人,阴暗还是光明。这问题答案可不是谁随随便便就能得出的。
而我是满足导演野心的好观众,片子看完后寒战不止,哆嗦着写下短评—他(男主)最终还是满不在乎的笑着,嘴里说着FUCK这个世界的话。但他也曾想过停泊。可惜那个地方证明给他的不是爱,是另一句“爱比死更冷”罢了。
你知道,短评虽然也经斟酌,但到底属于第一观影感受。以上便是我的。
然后带着余悸回想电影情节,慢慢琢磨过来,呀我中枪了。
“冒充者”两个故事,你信哪一个
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-60679.html