最近的银幕主宰者，由歌舞片变成了游戏改编电影，其中一个是打“情怀”牌的系列最终篇《生化危机6》，一个是大咖领衔的育碧游戏改编大片《刺客信条》。不过，两者在国内交出了全然不同的票房成绩，初看起来像是情怀把大咖打得满地找牙。
之所以出现这样巨大的反差，并不说明《生化危机6》有多么好，但肯定能说明《刺客信条》有多么差。
《刺客信条》几乎是全方位的渣。片中的故事，明确地划分为古代戏和现代戏两个部分，古代戏是电影的主要卖点，全是一言不合就开打的动作戏。那些跑酷一般的动作戏，经常出现在黑漆漆的画面之中，时间一长，次数一多，难免乏味。即便是保留游戏精华的“信仰之跃”，也没能让人觉得有多么震撼。
单论动作方面，《刺客信条》与上一部出自育碧公司的游戏改编电影《波斯王子》相比，也差了不少意思。
电影中的现代戏文武兼备，但整体上疲弱不堪，即便是迈克尔·法斯宾德、玛丽昂·歌迪亚、杰瑞米·艾恩斯三位颜值与演技兼备的大咖在一起，也没能产生多少化学反应，来挽救这个无比瘫软的剧本。
[img=1:C][/img]
NO.1
-
电影启用了新角色，但忠于游戏中的精神
-
“都是全新的角色，”导演贾斯汀·库泽尔（此前与法鲨合作过《麦克白》）说。“他们全部是根据原著设计并创作出来的。但游戏的概念和游戏的精神还在那里。故事的想法主要在讲打开你记忆的通道，你的历史，还有你是谁。这是个原创故事。所以，是关于一个男人寻找自我，和世世代代中这些生命的真实历史。”
制片人表示：“我们想做的是创作一部独立的电影，因此，不会去采用游戏当中任何现有的刺客人物和主要角色。我们同样感到重要的是，要为在这部游戏上投入很多时间的粉丝去扩张现有的宇宙，一些新的元素。”
▼
NO.2
-
期待一些“硬核”特技
-
“我们不希望我们的刺客给人很轻飘的感觉，我们希望他们重重的落地。”导演库泽尔说。他很热情地表达了特技团队所做的非凡工作。“电影中有很多危险和冲动的场景，希望你们可以在电影中体会到这点。”
这部挺伊斯玛仪派反骑士团大烂片，简直贯穿我的整个旅行史。深入去过两次安达卢西亚，深知1492是西方最重要年份，天主教光复、哥伦布出航、驱逐犹太人，不少内容都被拧巴的强植入。既然下加州、伦敦都莫名其妙挪来了，游戏原型的翁布里亚古比奥教堂和骑士团马耳他怎么就不用呢？又或者非等续集？而后今冬又去了伊朗北部加兹温刺客派废墟，知道其在13世纪无关基督教的短暂命运，不可避免对此片胡乱隐涉产生联想。
看了刺客信条。只能说，这电影徒有刺客信条的皮，而没有刺客信条的内里。
是什么让刺客信条如此受欢迎？虽然仁者见仁智者见智，但是最主要的，还是那脑洞新奇的切入点给受众带来的历史带入感和参与感，而不是单纯的花拳绣腿（要知道只注重动作的话，这游戏会相当无聊，“格挡反杀”一招鲜吃遍天！）当初这个IP给我最大的震撼，来自于那近乎实景般的耶路撒冷、圣母百花大教堂、大天使堡、威尼斯总督府和充满了东方色彩的圣索菲亚大教堂。而电影里只能将故事附会到碎片般的历史中（这也是我不看好这游戏改编电影的原因）：故事发生在西班牙，却没有交代宗教裁判所；牵扯到哥伦布，却只是一笔带过……完全抛弃了刺客信条应该有的文化内核，将历史故事变成了穿珠子的线而不是最美丽的珍珠。甚至于游戏中做了数百次的信仰之跃都被当作了高潮的切入点…纵观下来，这电影完全就只是在卖肉…
哇喔哇喔！1942年的镜头好壮观。可惜没在电影院感受那种特效。故事，我没玩过这个游戏，来龙去脉开头讲了三分钟，后面再也没有交代过背景
对于很多没有玩过游戏的，或者玩游戏不仔细看剧情的观众来说，这部电影的很多地方都不合逻辑，而且跳跃性太大，这也是游戏改编电影的通病，特别是对于设定世界观太大的游戏，例如之前的魔兽，也有很多人感叹“这就是你们的信仰？”因此，强烈建议要么去打打游戏看看剧情再看电影，要么以此为契机，先看电影再打游戏，也许很多剧情就会恍然大悟了。
首先看看刺客信条主线游戏设定的时代背景（起始年份-主要地点-主要历史事件）：
刺客信条 I： 1191年-叙利亚-第三次十字军东征
刺客信条 II（三部曲）： 1476年-佛罗伦萨/威尼斯-文艺复兴
II兄弟会： 1499年-罗马-文艺复兴
II启示录： 1511年-君士坦丁堡-争夺奥斯曼王位的苏莱曼（一世）
刺客信条 III解放： 1754年-波士顿/纽约-北美殖民地
刺客信条 IV黑旗： 1715年-加勒比海-海盗
IV叛变： 1752年-北美-七年战争
刺客信条 V大革命： 1776年-巴黎/凡尔赛-法国大革命
《刺客信条》一部关于传承的史诗
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-512.html
