整场电影没有什么跌宕起伏的赶脚。平淡的对话，平淡的欺骗，平淡的爱……和……平淡的杀人，记得最清楚的一句话就是袁泉说的，导演说是艺术，我也看不懂，这也就是看不懂电影最好的说辞了吧～电影有倒叙有插叙～还算完整，但对不起7.5的影评，不明白为什么给了好多人物的近镜头～葛优这个老戏骨对陆先生这个角色拿捏的还不错～章子怡姐姐快要代替景甜姐姐成为面瘫脸了～回忆电影里章子怡的镜头～除了啪啪啪还是啪啪啪～不能有点儿别的么～还是那句话，好演员怎能离开好剧本
<图片8>
《长城》和《罗曼蒂克消亡史》是同时上映的，免不了被拿来比较。
但我很不喜欢两部完全没有可比性的电影被放在一起讨论，并不是你把《长城》贬的一无是处，就能凸显出《罗曼蒂克》有多牛逼。
一部电影有多好或者多不好，跟另一部电影没有半毛钱关系，水军们的褒贬至少还有票房作为合理的动机支撑，而那些日夜操劳的吃瓜群众就不要太过于激烈的去争论什么了，我们证明不了任何对错。
只是觉得可惜，像《罗曼蒂克消亡史》这样优秀得难能可贵的中国电影，不应该落得这样惨淡的票房数字（《罗》上映6天9000万，而同期上映的《长城》是6亿）。
<图片1>
<图片2>
为什么说这部电影难能可贵，因为它优先考虑的不是如何去讨好观众，而是如何将电影的情绪尽可能的放大到极致，甚至可以说，它的剪辑台词包括整体的节奏，其实对观众是不太友善的，至少，它将对于自我的阐述放到了观众的观感之上，像如此固执甚至偏执的电影人已经很难见到了。
比如说它的叙事结构，有很多人质疑说为什么不按照顺序的方式按部就班的演下去就好
首先，用一个问题抛砖引玉：
A先生有着美丽的妻子，还有着一份稳定高薪的工作。
有一天，A先生爱上了性感年轻的女下属，那女孩也爱上了成熟稳重的A先生。
女孩是个破坏别人家庭的小三，A先生变成了不顾家的出轨男。
那么两厢情愿的A先生与女孩，算不算是爱情呢？
你当然可以毫不犹豫地回答说，不算。
如果A先生的美丽妻子B女士，也出轨一个英俊的帅小伙，夫妻双方都心知肚明。
你还会像刚才那样讨厌A先生吗？
前后对比，A先生做的，不过是同一件事，但我们评判的标准，似乎变了。
【罗曼蒂克消亡史】葛优主演，罗曼蒂克不成史
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-14096.html
