影片刻画的是一群骄傲的同性恋，他们为了失业的矿工而游行，也能够为了自己的权利而游行。可是作为他们眼中的优势人群，我们还有骄傲可言吗？答案是否定的，因为我们拥有的太多，反而就不懂得珍惜，不懂得拥有这些的意义在哪里。在现实生活中，我们中的大多数人扮演的是像前期的布罗姆利一类的角色，虽然也知道要抗争，但缺乏那种抗争到底的精神，所以在面对一次次的挫折时就会渐渐变得不敢去前进，因为失败的阴影带来的恐惧太大了，真相被戳穿时带来的心理落差太大了，周围世界带给我们的舆论压力太大了，一个带着镣铐跳舞的人绝不可能成为一个好的舞蹈家。我们需要的是一个leader,是一个captain，是一个能告诉我们该如何前进的人，是一个真正具有骄傲光环的人，我们真的是谦虚太久太久了。其实我们有很多值得骄傲的资本，只有三百万分之一的猿可以进化成为人，我们每个人又都是有自己的闪光点的，都可以用自己的方式为社会贡献出力量，可以改变很多很多人，人的潜力是无穷无尽的。也许一个人的力量确实很小，但当有共同目标的一群人联合起来
两个八竿子打不到的团队的不可思议组合，最后成为彼此的骄傲！思及马克思哲学理论，联系是普遍的，但普遍联系的关系是要有个前提的，就是说事物的联系还有条件性，而这个条件只要你肯，终能寻找到。
对同志们的勇气敬佩不已。对Mark绕过总工会寻找镇公所的机智很佩服。
看了热门影评得知此纪录片从LGSM自制剪辑至有投资方肯投资隔了20年，忧伤与感动混合。
难得没有刻意煽情而使我泪目的电影，并且基于英国1984年矿工罢工真实事件改编，更令人感动。轻松欢乐的基调下，同性恋和矿工擦出了革命友情的火花，弱势群体和弱势群体互相支持，从一开始的不理解与避嫌，到因迪斯科与舞蹈用娱乐来化解尴尬，接受筹款，继续勇敢反抗…上了年纪的社区老人也一起去伦敦gaybar嗨皮，青春洋溢的气息洗涤着她们男同女同，没有什么不同，硬要说有不同，那就是，就算还是有人歧视lgbt，就算有人扔砖头砸窗，就算有人骂pervert,就算被人打进 医院，就算最终罢工运动失败
1984年，英国首相撒切尔夫人采取铁腕手段打压工人运动，矿工群体发起了史上规模最大的一次罢工。在同年的伦敦同志骄傲游行中，一群男女同性恋决定主动为罢工工人筹款。然而尴尬也随之而来：工会竟然羞于接受他们的资助！这群同性恋决定绕过工会，直接走进工人家中。他们驱车前往南威尔士的一个煤矿村庄，给工人家庭带去了钱和物资。两个出身背景天差地远的群体从此产生了意外温暖的接触，并且在政府高压下结成了最不可能的联盟。
《骄傲》改编自真实事件，不仅拥有80年代工人运动的历史影像
在这个世界，这种爱被误解了，误解之深，它甚至被描述为‘不敢说出名字的爱’，为了描述这种爱，我站在了现在的位置。它是美的，是精致的，它是最高贵的一种感情，它没有丝毫违反自然之处……这个世界不理解这一点，而只是嘲讽它，有时还因为它而给人戴上镣铐。
——王尔德
本周，我的一部分小伙伴们集中刷了两次屏。
第一次是《奇葩说2》的宣传片段里，外星读书人蔡夫子含泪说出柜的不易和做为“勇敢的人”的孤独与辛酸；第二次是美国最高法院裁定同性婚姻全境合法，品牌们的支持广告与同性家庭们的笑容影辑。那些阳光下灿烂的笑容让我想起去年戛纳酷儿奖的得奖影片《骄傲》。
如果你们因为卷福和花生的基情四射和《小不列颠》里的基腐喜剧弥漫，就以为大英腐国是由来已久的基都，那你就大错特错了。至少在上个世纪八十年代，腐国还是个极度保守意识和铁腕统治的国家。如果现而今的同志游行看起来更像浓墨重彩又青春洋溢的小鲜肉嘉年华的话，1984年的骄傲游行，是一群被保守社会隔绝的边缘人，鼓足勇气忍受着歧视目光的集合呐喊
《骄傲》多多理解，多从对方立场看问题
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-12132.html
