一些历史
http://yunkese.spaces.live.com/blog/cns!9A2C8E26CD38792F!194.entry?&_c02_owner=1
迈克尔·克林斯,爱尔兰人,1890年生人,前爱尔兰新军总指挥、爱尔兰财政部长。其父是爱尔兰没落贵族,一家都是爱国主义者,希望有一天爱尔兰能摆脱英国统治,走上独立之路。迈克尔·克林斯是家里最小的孩子,据史料记载,他从小性格刚烈、早熟、热爱体育运动,人长得格外高大。早年参加爱尔兰兄弟会,展示了自己过人领导才能。1916年,作为爱尔兰驻军(相当于英国在爱尔兰的伪军)下级军官,迈克尔·克林斯参加了都柏林邮政大楼起义。起义失败后,迈克尔·克林斯被俘,几乎被判绞刑,后因大赦被释放。在狱中他再次显示了自己的领导才能,被发展成为一名新芬党党员。
出狱后的迈克尔·克林斯总结了前面6次爱尔兰人民起义失败的教训,决定在当时敌强我弱的情况下放弃大规模起义,转而开展城市游击战,组织培养爱尔兰青年,抢夺英国宪兵武器武装自己;袭击英国官员、警察、士兵,把城市变成敌后战场。正是这一决定改变了爱尔兰人民抗英斗争屡败屡战的局面
看到很多评论里提到风吹麦浪和傲气盖天这两部电影的两种观点和视角,于是我默默地把风吹麦浪也加入了想看的列表里,但是在看之前想先说说傲气盖天,尽管傲气盖天的这个中文译名总让我觉得点开了90年代的港片。知道这部电影是因为我这学期上了一堂讲战争史的课叫做War in Film and Literature,教授是一个爱尔兰裔的美国老头。在讲到一战时,老爷子给我们放了这部电影的绝大多数片段,边看边讲,说这部电影难得的是十分贴近历史,不仅选角外形相似,影片中许多对话甚至都是直接用的史料记录,他唯一不能确认的一幕就是de Valera是否默许了IRA对Collins的暗杀。
我觉得很有趣,于是回家滚到腾讯花了五块钱看完了这部电影。
大写的好看。
所以我又滚到豆瓣分享整理一下上课时老师的补充和自己的想法。首先,老头对爱尔兰的认知应该是不偏颇的,因为虽然他是爱尔兰裔,但他父母的家族分别支持Michael Collins和Eaman de Valera。刚好在内战爆发前一小时,他的父母举行了婚礼,双方家族几乎无人出席。从这里已经可以窥视内战前景。顺口一提
1.非常精彩的影片,历史和人物是否真实仿佛已经不再重要。
2.开始和结束时未婚妻和部下的对话,提供了一个主观、亲近的视角。结合历史影响资料和他人言论,令影片充满力量。
3.通过一系列事件的选取和对节奏的把握,令其精彩的同时不失深刻。
4.让人记住了迈克尔·柯林斯,记住哪怕七百年历经屠杀镇压也要独立的决心,以及哪怕做“叛徒”、做刽子手也要避免大规模战争的选择。
5.只想用简评记一下,结果140个字符不够。
很少写影评,大概性格使然,纵使看时觉得尚可的片子,下笔了忍不住挑刺,损人品,不如不写。《迈克尔·柯林斯》(Michael Collins),本来也是要轻轻放过的,只是对比这一二天看的几部,有些话不说梗着,权且记下,不算影评,阿弥陀佛。
柯林斯的扮演者据说很著名,专演这种大义凛然的孤胆英雄,长得也挺帅,可我就是记不住他名字——总觉得少了点“魂”,没有能让整部影片轰隆烧起来的那种东西,精气?灵性?表达不出来,可意会不可言传——有的人就不缺这,比如刚刚获得奥斯卡最佳女主角奖的那位小姑娘,Reese Witherspoon,没了她,Walk the Line不过是一部沉闷的烂片,可有了她,就成了大片。也许将来会另写一篇讲Reese,先回头说《迈克尔·柯林斯》,这里头也有一个人让我过目不忘,导致现在敲键盘,就是片中出演埃蒙·德·瓦勒拉(Eamon de Valera)的Alan Rickman,但他的技艺与精魂,在这部片子里恰恰是个悲剧。
这种说法不像初看上去那么无厘头,如果我们在“两个”德·瓦勒拉之间做出细致区分的话。一个是导演意图中的、影片着力刻划的德·瓦勒拉形象
【傲气盖天】经典战争片 三色的蝴蝶翅膀
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-15169.html